adakah mitos otak kiri dan otak kanan itu benar? jurang antara kenyataan saintifik pembahagian tugas otak dengan tanggapan popular

Bagaimanakah Ungkapan Ini Bermula

Puncanya berasal dari kajian otak terbelah pada tahun 1960-an. Saintis saraf Roger Sperry bersama rakan sekerja telah mengkaji pesakit yang memotong korpus kalosum (berkas saraf yang menyambungkan otak kiri dan kanan) untuk merawat penyakit sawan yang teruk, lalu mendapati otak kiri dan kanan benar-benar memaparkan ciri pemprosesan yang berbeza pada pesakit sedemikian. Oleh itu, Sperry memenangi Hadiah Nobel dalam Fisiologi atau Perubatan pada tahun 1981.

Tetapi subjek kajian sedemikian adalah pesakit istimewa yang "korpus kalosumnya telah dipotong". Di dalam otak orang normal, hemisfera kiri dan kanan terus bertukar-tukar maklumat setiap saat melalui lebih dua ratus juta gentian saraf - ia bukanlah dua buah komputer yang beroperasi secara bebas.

Mempromosikan penemuan kajian otak berbelah (split-brain) ke dalam pengkelasan personaliti "orang otak kiri / orang otak kanan" adalah apa yang dilakukan oleh media massa dan industri pembangunan diri pada tahun 70-an hingga 80-an, manakala Sperry sendiri tidak pernah menegaskan perkara tersebut.

Apakah Penemuan Sebenar Kajian

Otak kiri memang mempunyai lateralisasi fungsi. Bagi kebanyakan orang yang menggunakan tangan kanan, pemprosesan bahasa terutamanya di hemisfera kiri (kawasan Broca dan Wernicke), manakala pemprosesan ruang dan sebahagian pengecaman emosi lebih banyak melibatkan hemisfera kanan. Perkara ini adalah mantap.

Tetapi pengkhususan separa hemisfera otak tidak bermaksud "sesetengah golongan menggunakan bahagian tertentu secara utamanya". Kajian imej otak pada tahun 2013 oleh Universiti Utah terhadap lebih seribu orang, yang memeriksa aktiviti tujuh ribu kawasan otak, membuat kesimpulan: tiada bukti yang menunjukkan individu cenderung menggunakan rangkaian otak kiri atau kanan. Dengan kata lain, pengelasan seperti "orang otak kiri" atau "orang otak kanan" tidak dapat dikesan pada imej otak.

Selain itu, walaupun fungsi berlateralisasi jelas seperti bahasa, terdapat kira-kira sepuluh peratus orang (nisbah tangan kiri lebih tinggi) diketuai oleh hemisfera kanan atau diproses secara dua sisi. Jadi malah ayat "bahasa berada di otak kiri" ini pun tidak terpakai untuk semua orang.

Lalu mengapa keputusan ujian kelihatan sangat tepat

Kerana soalan ujian itu sendiri menguji personaliti dan kepreferenan, cuma dibungkuskan sebagai cara bercakap otak. Bertanya kepada anda "sama ada anda menggunakan perasaan atau analisis semasa membuat keputusan", itu pada asalnya adalah soalan tentang kepreferenan kognitif — jawapannya bermakna, tetapi ia tiada kaitan dengan sebelah mana otak yang digunakan.

Dengan kata lain, apa yang diuji oleh ujian sebegini mungkin benar (anda memang lebih cenderung kepada cara pemikiran tertentu), cuma kerangka penjelasannya salah. Inilah juga sebabnya mengapa ia sukar dibongkar: keputusannya membuatkan orang berasa tepat, maka ia secara tidak langsung membuatkan orang mempercayai penjelasan tersebut.

Ditambah dengan Kesan Barnum — penerangan seperti "anda sangat kreatif tetapi kadangkala memerlukan struktur" terpakai kepada hampir semua orang.

Bagaimanakah Ia Masih Boleh Digunakan

Jika anda ingin mengetahui keutamaan pemikiran anda, penggunaan alat yang berstruktur teoretikal akan menjadi lebih tepat. Penginderaan dan intuisi, pemikiran dan perasaan dalam dua dimensi MBTI adalah perkara yang ditanganinya, dan ia tidak mendakwa mempunyai asas fisiologi - ini sebaliknya menjadikannya lebih jujur.

Jika perkara yang anda ambil berat ialah kreativiti, apa yang wajar diketahui ialah: kajian kreativiti secara amnya berpendapat bahawa ia datang daripada operasi sinergistik pelbagai kawasan di dalam otak, dan bukannya hak milik eksklusif mana-mana satu sisi. Jika anda ingin meningkatkan kreativiti, input merentas bidang dan tidur yang secukupnya mempunyai sokongan berasaskan bukti, yang jauh lebih berguna daripada "melatih otak kanan".

Laman web ini mempunyai ujian otak kiri kanan, kami mengekalkannya kerana ia mempunyai nilai sebagai pintu masuk untuk mengenali keutamaan pemikiran sendiri -- tetapi keputusan itu harus dibaca sebagai "gaya pemikiran anda cenderung ke arah mana", dan bukan "bahagian otak mana yang lebih maju". Perbezaan ini adalah penting.

Mitos Otak Lain yang Lazim

"Manusia hanya menggunakan sepuluh peratus daripada otak mereka" -- ini adalah kenyataan palsu yang paling meluas tersebar. Kajian pengimejan otak menunjukkan bahawa walaupun semasa tidur, hampir seluruh kawasan otak mempunyai aktiviti, dan tiada sembilan puluh peratus yang terbiar.

"Mendengar muzik klasik akan menjadikan seseorang lebih bijak" - kononnya Kesan Mozart ini bermula daripada satu kajian kecil pada tahun 1993, yang mendapati subjek kajian mencatat peningkatan singkat dalam ujian penaakulan ruang tertentu selepas mendengar muzik Mozart. Kajian berskala besar seterusnya gagal merancakkan semula kesan ini, dan kajian asal itu sendiri tidak pernah mendakwa ia dapat meningkatkan kecerdasan keseluruhan.

"Gaya pembelajaran (jenis visual, jenis auditori)"—konsep ini tersebar luas dalam dunia pendidikan, tetapi pelbagai eksperimen gagal mengesahkan bahawa "pengajaran mengikut gaya pembelajaran boleh meningkatkan keberkesanan pembelajaran". Manusia memang mempunyai kecenderungan, tetapi itu tidak bermakna mematuhi kecenderungan tersebut membawa kepada pembelajaran yang lebih baik.

Persamaan bagi pandangan-pandangan ini adalah: kesemuanya mempunyai sedikit asas penyelidikan yang sebenar, kemudian dibesar-besarkan menjadi kesimpulan yang sama sekali berbeza. Apabila menghadapi pandangan yang "disahkan oleh sains", adalah wajar untuk menoleh ke belakang dan bertanya: apakah sebenarnya yang dilakukan oleh penyelidikan asal?

Lanjutan: Halaman gabungan lengkap di tapak