Adakah ciri personaliti jenis darah tepat? Dari mana asalnya teori empat jenis darah dan apa kata kajian
"Awak ialah kumpulan darah O ya, patutlah begitu selamba." Kata-kata seperti ini hampir didengari oleh semua orang di Taiwan, Jepun, dan Korea, tetapi hujah yang sama langsung tiada pasaran di Eropah dan Amerika — orang di sana kebanyakannya tidak tahu pun kumpulan darah mereka sendiri. Hujah yang sama mendapat sambutan hangat di sesetengah tempat dan tidak wujud di tempat lain, perkara ini sendiri patut difikirkan. Ringkasan ini membincangkan asal usul teori personaliti kumpulan darah, apa kata kajian mengenainya, dan bagaimana untuk melihatnya selepas mengetahui perkara ini.
Bagaimanakah Ungkapan Ini Bermula
Permulaan teori kumpulan darah dan personaliti adalah pada tahun 1927, apabila sarjana Jepun Furukawa Takeji menerbitkan (Kumpulan Darah dan Perangai), yang menyatakan bahawa orang daripada kumpulan darah yang berbeza mempunyai kecenderungan perangai yang berbeza. Idea ini menarik perhatian di Jepun pada masa itu, tetapi dunia akademik dengan cepat menimbulkan keraguan, dan menjelang tahun 1930-an ia secaraansur-ansur merosot.
Perkara yang benar-benar mempopularkannya ialah pada tahun 1970-an. Penulis Jepun Masahiko Nomi telah menerbitkan siri buku mengenai kumpulan darah dan personaliti dengan jualan yang sangat tinggi, serta menyebarkannya secara meluas melalui program televisyen dan ruangan majalah. Beliau sendiri bukanlah penyelidik psikologi, dan kandungan buku tersebut juga bukanlah laporan penyelidikan, tetapi pengaruhnya jauh melebihi perbincangan akademik.
Budaya kumpulan darah di Taiwan dan Korea Selatan kebanyakannya mula diperkenalkan dari Jepun selepas gelombang ini. Oleh itu, secara tegasnya ia bukanlah "tradisi Timur", tetapi produk budaya pop abad kedua puluh——titik ini agak berbeza daripada sistem seperti zodiak dan zodiak Cina yang telah diwarisi selama beratus-ratus atau beribu-ribu tahun.
Apa Kata Kajian Psikologi
Dari tahun 1970-an hingga sekarang, kaitan antara kumpulan darah dan personaliti telah dikaji berkali-kali, kebanyakan kajian menggunakan sampel yang besar dan skala personaliti yang diseragamkan (contohnya Big Five). Kesimpulan adalah agak konsisten: Tiada kaitan yang ketara dijumpai.
Analisis yang lebih kerap dipetik termasuk analisis tahun dua014 terhadap kira-kira sepuluh ribu orang di Jepun dan Amerika Syarikat, penulis meneliti enam puluh lapan penunjuk personaliti dan tingkah laku, hanya sebilangan kecil yang menunjukkan perbezaan kecil secara statistik, manakala magnitud itu sangat kecil sehingga tiada makna substantif, dan juga tidak dapat menolak pengaruh budaya.
Perkara yang patut diberi perhatian ialah faktor "ramalan teladan diri" (self-fulfilling prophecy). Dalam masyarakat di mana budaya kumpulan darah berleluasa, orang ramai diberitahu sejak kecil lagi tentang rupa bentuk diri yang sepatutnya, jangkaan ini sendiri akan mempengaruhi tingkah laku dan kognisi diri. Oleh itu, walaupun benar-benar diukur sedikit perbezaan, adalah sukar untuk membezakan sama ada ia adalah biologi atau diajar oleh budaya.
Mengapa Masih Berasa Sangat Tepat
Sebab pertama ialah huraian itu sendiri cukup meluas. Ayat seperti "kumpulan darah O kadangkala sangat impulsif, tetapi juga mempunyai sisi yang berhati-hati" boleh diguna pakai kepada sesiapa sahaja—psikologi memanggilnya sebagai Kesan Barnum. Huraian kumpulan darah banyak menggunakan cara penulisan sebegini, maka kadar ketepatannya secara semula jadi adalah tinggi.
Sebab kedua ialah ingatan pilihan. Anda akan ingat bahawa "rakan berunsur kumpulan darah O itu sememangnya berterus terang", tetapi jarang ingat contoh yang tidak mematuhi kriteria tersebut. Minda manusia amat sensitif terhadap bukti yang menyokong idea sedia ada, dan ini adalah kecenderungan kognitif yang lazim.
Sebab ketiga ialah ia benar-benar berguna. Kumpulan darah ialah topik sedia ada, menyediakan titik permulaan yang selamat untuk dibincangkan apabila dua orang baru mengenali antara satu sama lain. Fungsi sosial ini adalah nyata dan tiada kaitan dengan ketepatannya.
Ringkasan pendapat umum tentang empat kumpulan darah
Menyusun penjelasan popular, tidak bermaksud mengiktiraf keberkesanannya, tetapi kerana kebanyakan orang ingin tahu "apa yang diperkatakan oleh semua orang". Berikut adalah versi yang paling biasa di Taiwan.
kumpulan darah O sering digambarkan sebagai mempunyai rasa matlamat yang kuat, kebolehan bertindak yang tinggi, berterus-terang, mementingkan kesetiaan, manakala sebaliknya adalah degil dan suka bersaing. kumpulan darah A pula teliti, rasa tanggungjawab yang tinggi, mementingkan keharmonian, perfeksionis, sebaliknya mudah melelahkan diri sendiri dan teragak-agak. kumpulan darah B ialah kebebasan, kreatif, optimistik, mengikut kepala sendiri, sebaliknya adalah daya tahan dan kebolehan memberi kerjasama. kumpulan darah AB adalah rasional, halus, pelbagai aspek, menyendiri, sebaliknya adalah menyukarkan orang mengesan batasannya.
Jika anda selesai membaca dan merasakan bahagian tertentu sangat mirip dengan diri anda, itu adalah normal — huraian ini merangkumi sifat personaliti yang agak biasa, malah jumlah kumpulan darah O dan kumpulan darah A di Taiwan sahaja melebihi tujuh peratus daripada populasi.
Bagaimana Ia Sebenarnya Digunakan
Dijadikan sebagai topik perbualan adalah tiada masalah, itu juga merupakan fungsi utamanya yang paling penting. Mengatakan "Saya ialah kumpulan darah A jadi saya mudah berfikir secara berlebihan" adalah satu penerangan diri yang mudah, sifatnya hampir sama dengan mengatakan "Saya INFJ" - kuncinya ialah anda meluahkan status anda sendiri melaluinya.
Tetapi menggunakannya untuk menilai orang lain sudah melangkah garisan. Jepun mempunyai banyak kontroversi dalam aspek ini, termasuk pembahagian kerja berdasarkan kumpulan darah di tempat kerja, malah bertanya tentang kumpulan darah semasa pengambilan pekerja, yang kemudiannya dikritik sebagai "gangguan kumpulan darah". Walaupun Taiwan tidak begitu teruk, menggunakan kumpulan darah untuk menilai rakan sekerja atau pemohon kerja juga tidak wajar.
Jika anda benar-benar ingin memahami personaliti anda, alatan yang mempunyai rangka kerja teori akan lebih membantu—MBTI membicarakan keutamaan kognitif, manakala Enneagram membicarakan motivasi teras, dan kedua-duanya mempunyai kerangka kerja yang boleh disahkan dan dibincangkan. Nilai kumpulan darah terletak pada peranannya sebagai bahasa sepunya, dan bukannya pada keupayaannya untuk menjelaskan apa-apa.
Lanjutan: Halaman gabungan lengkap di tapak
Soalan Lazim FAQ
Adakah kumpulan darah benar-benar mempengaruhi personaliti?
Tiada bukti saintifik yang kukuh menyokongnya. Pelbagai kajian berskala besar (termasuk analisis terhadap hampir sepuluh ribu orang di Jepun dan Amerika Syarikat) tidak menemui sebarang kaitan yang ketara. Kenyataan yang berkaitan berasal dari budaya pop Jepun abad kedua puluh, dan bukanlah kesimpulan perubatan atau psikologi.
Bilakah teori personaliti kumpulan darah bermula?
Titik permulaannya adalah tesis sarjana Jepun, Takeji Furukawa pada tahun 1927, tetapi ia cepat disangkal oleh dunia akademik. Ia benar-benar popular melalui siri buku laris Masahiko Nomi pada tahun 1970-seنان, disebarkan secara meluas melalui televisyen dan majalah, sebelum akhirnya menular ke Taiwan dan Korea.
Mengapa orang Eropah dan Amerika tidak membincangkan kumpulan darah?
Kerana teori ini terutamanya terbentuk di Jepun dan merebak ke kawasan jiran, Eropah dan Amerika tidak mengalami gelombang populariti tersebut. Kebanyakan orang Eropah dan Amerika bahkan tidak tahu kumpulan darah mereka — di sana biasanya darah hanya diuji semasa menderma darah atau pembedahan.
Jadi mengapa saya rasa deskripsi kumpulan darah itu sangat tepat?
Terutamanya kesan Barnum — menggambarkan penulisan cukup luas, disarungkan pada sesiapa pun menjadi sah. Ditambah dengan ingatan terpilih (mengingati yang sepadan, melupakan yang tidak sepadan), serta dalam persekitaran budaya kumpulan darah yang berleluasa, orang ramai mungkin tanpa sedar membesar mengikut penerangan.